MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2010
NUMARASI : 2010/456-2010/615
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı açısından takibin mahkemece iptal nedeninin yasal dayanağı, İİK.nun 170/a maddesi olup anılan maddede takibin iptal edilmesi durumunda, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceğine dair bir düzenlemeye yer verilmediği halde, mahkemece adı geçenin icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2.İcra Mahkemesi'nin 31.05.2010 tarih ve 2010/456 E,-615 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminata dair bölümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy