MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2009/3706-2010/886
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a maddesinde "İcra mahkemesi hakimi, borçlunun itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç 30 gün içinde duruşmaya çağırarak, borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından borçlunun yapmış olduğu bir kısım ödemelerin, yukarıda belirtilen madde kapsamında açıklanan resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belgeye dayandırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu nitelikte olmayan ve senede atıfta bulunulmayan, takip borçlusu tarafından da yapılmadığı anlaşılan ödemeleri de kapsar biçimde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy