MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2010
NUMARASI : 2010/811-2010/938
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle, öğrenme tarihinin 15/04/2010 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin, süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde, .... Perakende .... .Hiz.A.Ş.’nin borçlu olarak gösterildiği ve yine ödeme emri tebligatının da anılan şirket adına çıkarıldığı görülmektedir. 03/02/2010 tarihinde, takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ise, beyanda bulunanın, borçlu şirket alt kiracısı ..... ...... ve Turizm İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. olduğu belirtildiğine ve itiraz eden vekilinin, şikayetçi şirkete ait vekaletname ibraz etmediğine göre, borçlu şirketin takipten ve tebligattan haberdar olduğunun kabulü mümkün değildir.
O halde, mahkemece, 15/04/2010 olarak bildirilen öğrenme tarihine göre, şikayet, yasal yedi günlük sürede yapıldığından esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy