MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2010/280-2010/367
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 28.02.2009 tarih ve 5838 Sayılı Kanun’nun 32.maddesi ile 5510 Sayılı Kanun’un 93.maddesine “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatinin bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir.” hükmü eklenmiştir. Somut olayda borçlu, takibin kesinleşmesinden ve 16.05.2008 tarihli haciz yazısından sonra 10.09.2008 günü icra müdürlüğüne giderek almakta olduğu yaşlılık aylığının tamamına haciz konulmasına muvafakat etmiştir. Bu durumda borçlunun başlangıçta emekli maaşının ¼’üne haciz konulduktan sonra maaşın halen ¾’üne haciz konulmasının sonuçlarını borçlu öngöremediğinden emekli maaşının ¾’ü üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde haczin tümden kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy