MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/37-2010/821
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin talikine karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1. İcra Mahkemesinin 10.06.2010 tarih ve 2010/37 E.2010/821 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 2. Paragrafında yeralan "takibin talikine"sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy