MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2010
NUMARASI : 2010/221-2010/1224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına,
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra takibinin dayanağı olan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/711 esas 2009/761 karar sayılı ve 07.12.2009 karar tarihli ilamının hüküm fıkrasında "164.775,60 Tl'nın dava taihinden itibaren 14.6.2004 tarihine kadar %43 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile tahsiline" karar verildiği görülmektedir.
HGK’ nun 08.10.1997 tarih 1997/12-517E, 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez). Bu ilke gereği reeskont faiz oranının 14.06.2004 tarihine kadar hüküm altına alındığı 14.06.2004 taihinden karar tarihine kadar işleyecek faiz için bir hüküm kurulmadığı, bu durumda ilamda hüküm altına alınan reeskont faiz oranının dava tarihi olan 17.03.2004 ile 14.06.2004 tarhleri arasında uygulanacağının 17.6.2004 tarihinden karar tarihi olan 07.12.2009 tarihine kadar alacağa faiz işletilemeyeceğinin 07.12.2009 tarihinden sonra ise yasal faiz işletileceğinin kabulü gerekir.
O halde Mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler dikkate alınmak suretiyle faiz hesabının yapılması gerekirken, bu hususlara aykırı hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy