MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2010/34-2010/226
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı Söke Tapu sicil Müdürlüğü'nün 30.03.2007 tarih ve 2738 yevmiye nolu ipotek akit tablosu ve hesap kat ihtarnamesi birlikte incelendiğinde, .... t Mahallesi, ...... mevkiinde kain .... Ada, ... parselde .... Blok ... arsa paylı 2. ve 3. kattaki .... nolu dubleks mesken için kullandırılan konut kredisi karşılığında ipotek tesis edildiği görülmektedir. Bu ipoteğe istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmış ve kıymet takdir raporunun tebliği üzerine borçlu İİK.nun 82/12.maddesi gereğince haczedilen taşınmazın haline münasip mesken olduğundan bahisle,haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik olup, alacak haczedilmezlik şikayetine konu evin bedelinden kaynaklanmaktadır. Açıklanan nedenlerle İİK.nun 82.maddesinin son fıkrası gereğince, alacağın bizzat evin bedelinden kaynaklanması nedeniyle, meskeniyet iddiasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. Diğer taraftan, kabul şekli itibariyle de, vekil ile temsil edilmeyen şikayetçi yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy