MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2010
NUMARASI : 2009/1727-2010/1092
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürdüğü anlaşılmıştır.
Somut olayda, şikayete konu tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 12 ve 13.maddelerine uygun olarak tamamlandığı görülmüştür. Borçlu şirket yetkilisi ile alacaklı şirket yetkilisinin aynı kişi olması, borçlu şirketin adresinde Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddelerine uygun olarak yapılan tebliğ işleminin usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. Alacaklı ile borçlu farklı tüzel kişiler olup, yetkilileri gerçek kişilerden ayrı düşünülmelidir. Bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 39.maddesine aykırılıktan söz edilemez.
O halde, mahkemece, istemin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.