MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2010/518-2010/815
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 26.04.2006 tarih ve 2003/224 Esas, 2006/434 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya icra emrinin tebliğinden sonra adı geçenin yasal 7 günlük süreden sonra icra emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ileri sürerek, borca ve faize yönelik itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır. İlamlı icra takibinde faiz ve diğer alacakların fazla istendiği yönündeki başvuru, ilama aykırılık nedenine dayalı olmakla İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir. Bu durumda mahkemece borçlunun alacak miktarına ve faize ilişkin itirazların esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy