MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2010
NUMARASI : 2010/829-2010/801
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) 01/08/2010 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/07/2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasa'nın 18. maddesi ile değişik 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi hükmüne göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemesi, mahkeme kararının takibe konulmasına engel teşkil etmemektedir. Anılan yasada yapılan bu değişiklik, harca ilişkin usuli nitelikte olup, henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda (icra takiplerinde) uygulanması gereklidir.
Bu durumda, yeni yasal düzenleme dikkate alınarak şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatı gözönüne alındığında aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
2) Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda işlemiş faiz miktarına da itiraz ettiği halde mahkemece bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2). madde de yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy