MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2010/417-2010/661
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular hakkında 2 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılmış, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlular vekili süresinde icra mahkemesine gelerek, takibe konu olan 34883 nolu çek bedeline istinaden müvekkili şirketlerden ....... Gıda Yem. Hiz. Tem. İnş. ...... İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd. Şti. yetkilisince davalı şirket hesabına 10.02.2010 tarihinde 6.500,00 TL havale yapıldığını, ayrıca yine müvekkili şirket yetkilisi tarafından 15.000 TL'lik .....'ya ait ......... Özel Sağ. Hiz. Ltd. Şti. isimli müşteri çekini borcuna karşılık 22.2.2010 tarihinde alacaklı şirkete verdiğini, böylelikle icra takibi başlamadan toplam 21.500 TL'nin alacaklı şirkete ödendiğini iddia ederek borca itiraz etmiştir.
Alacaklı vekili ise yapılan tebligata rağmen yargılamaya katılmamıştır.
İİK'nın 169/a-l maddesi gereğince İcra Mahkemesinde borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir. Somut olayda borçlu vekilinin müvekkili şirket yetkilisi tarafından 15.000 TL'lik ......'ya ait ......... Bil. Özel Sağ. Hiz. Ltd. Şti. isimli müşteri çekini borcuna karşılık olarak 22.02.2010 tarihinde alacaklı şirkete verdiğine ilişkin iddia İİK 169/a maddesinde açıklanan nitelikte itfa, imhal ve tecdit sayılamaz. Bu durumda mahkemece B.K'nun 84. maddesi gereğince, yapılan kısmi ödemenin öncelikle faize mahsubu ve bakiye alacağın tespiti için gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy