MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2010
NUMARASI : 2010/395-2010/411
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipte faiz ve giderler ödenmemişse, Borçlar Kanununun 84.maddesi hükmü uyarınca, alacaklının kısmi ödemeyi ilk önce faiz ve giderlere, sonra asıl borca mahsup etme hakkı vardır. Ancak, borçlu faiz ve masrafları ödemede geçikmez ise, kısmi ödeme bu takdirde asıl alacağa mahsup edilir. Ne var ki; anılan yasa hükmü emredici bir kural olmadığından alacaklı isterse kısmi ödemeyi asıl alacağa da mahsup edebilir.
Somut olayda, Alacaklı ..... Genel Müdürlüğü tarafından Borçlu .... .... San. ve Tic. A.Ş. hakkında 140.834,48 TL. asıl alacak, 152.258,49 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 293.092,97 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri 16.09.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı vekili 28.06.2007 tarih ve 2007/35 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden borçlunun yaptığı kısmi ödemeleri asıl alacağa mahsub etmeyen icra müdürlüğü işleminin iptalini iştemiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. BK'nun 84.maddesi hükmü emredici bir kural olmadığından alacaklının borçlunun yaptığı kısmi ödemeleri asıl alacağa mahsup edilmesini istemesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, alacaklı vekili tarafından icra dosyasına ibraz edilen 28.06.2007 tarih ve 2007/35 sayılı yönetim kurulu kararının şikayete konu takip dosyası için verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.