MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/72-2010/226
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine başvurarak borca ve imzaya itirazlarını bildirdiği, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK'nun 193.maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı vekilinin, yetkisiz icra dairesi olan İzmir'de, borçlu hakkında 18/10/2007 tarihinde icra takibine başladığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine İzmir 2. İcra Mahkemesi'nin 08/01/2008 tarih ve 2007/880 E.- 2008/9 K. sayılı kararı ile, İzmir İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, talep halinde, dosyanın yetkili Kuşadası İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 29/01/2008 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise İzmir İcra Müdürlüğü'ne 15/12/2008 tarihinde başvurarak, dosyanın, yetkili Kuşadası İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği görülmektedir.
Bu durumda, HUMK'nun 193.maddesinde öngörülen on günlük yasal süreden sonra, alacaklı, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK'nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy