MAHKEMESİ : Boğazlıyan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2009
NUMARASI : 2008/118-2009/104
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu A.K. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 68. maddesinin 5. ve son fıkralarında “(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/2 md.) Borçlunun gösterdiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse hakim, 68/a maddesinde yazılı usule göre yaptığı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde alacaklının itirazın kaldırılması talebini reddeder ve alacaklıyı sözü edilen belgenin taalluk ettiği değer veya miktarın % 10’u oranında para cezasına mahkum eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa bu para cezasının infazı dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davada alacağını ve imzanın kendisine ait olmadığını ispat ederse bu ceza kalkar.
…………….
İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 40’tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda mahkemece alınan 2 ayrı bilirkişi raporunda da borçluların sunduğu ödeme belgesi altındaki imzanın, basit tersimli olması nedeniyle, alacaklının eli ürünü olup olmadığı saptanamamıştır. Bu durum borçlular aleyhine yorumlanamayacağından, alacaklı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, borçlular aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu A. K.’nın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Boğazlıyan İcra Mahkemesi’nin 24.11.2009 tarih ve 2008/118 Esas, 2009/104 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (5). paragrafının temyiz eden borçlu A. K. yönünden silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.