MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce, Minibüs Taşıyıcılar Kooperatifine yazı yazılarak borçluya ait minibüs hattı üzerine haciz konulmaya çalışıldığı, borçlu tarafın da minibüs hattının haczedilemeyeceği gerekçesiyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
Borçluya ait 09 M 6048 plaka sayılı minibüsün hattının haczi ancak Trafik Tescil Müdürlüğüne yazı yazılarak tescil plakası üzerine şerh verilmek suretiyle gerçekleştirilebilir. Somut olayda olduğu gibi Minibüs Taşıyıcılar Kooperatifine yazı yazılarak minibüs hattı üzerine haciz konulması mümkün olmadığından ortada geçerli bir haczin bulunduğundan bahsedilemez. Bu nedenle icra müdürlüğünce usulüne uygun olarak konulmuş bir haciz bulunmadığından borçlunun haczedilmezlik şikayetinin de konusu yoktur.
O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğrudur.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.