MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2009/1934-2009/1778
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
18.02.2009 tarih ve 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesi ile 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesine "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatinin bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü eklenmiştir. Borçlu anılan maddenin yürürlüğe girmesinden sonra 04.06.2009 tarihinde menkul haczi sırasında, maaşındaki diğer kesintiler bitene kadar geri kalan kısmın tamamının haczine, diğer kesintiler bittiğinde 1/2'sinin haczine muvafakat etmiş olup, bu muvafakate dayalı olarak icra müdürlüğünce Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına maaş haciz müzekkeresi yazılmıştır. Diğer yandan Sosyal Güvenlik Kurumunun yazısından, borçlunun emekli maaşı üzerinde şikayet konusu icra dosyasından konulan haciz dışında başkaca da haciz olduğu bildirilmemiştir.
Bu durumda borçlunun anılan muvafakati nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumundan aldığı emekli maaşı üzerindeki haczin 1/2'si dışında kalan haczin kaldırılmasına, geri kalan kısmına yönelik şikayetin reddine karar vermek gerekirken şikayetin tümden kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, borçlunun dava dilekçesinde maaşının 1/2'si dışında kalan haczin kaldırılmasını talep etmiş olmasına rağmen mahkemece HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak istemden fazlasına karar verilerek haczin tümden kaldırılması da isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy