MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/08/2010
NUMARASI : 2010/222-2010/225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.110,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 7 numaralı ödeme emri 30.10.2007 tarihinde tebliğ edilerek, hacizler tatbik edilmiştir. Borçlu, borca itrazını 05.05.2010 tarihinde takip dosyasına bildirmiş, daha sonra 26.5.2010 tarihinde tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin icra mahkemesi kararını sunarak, takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.İcra dairesince, icra mahkemesi kararı kesinleşmediğinden hacizlerin kaldırılması talebi reddedilmiştir.
Karaman İcra Mahkemesi'nin 7.6.2010 tarih ve 2010/133 esas sayılı kararı ile borçlunun şikayeti üzerine, ödeme emrinin borçluya 05.05.2010 tarihinde tebliğ edildiğinin tesbit edildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
İİK. nun 62/1. maddesi gereğince; takip şekline göre borçlu, tüm itiraz nedenlerini kendisine ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren (7) gün içinde “icra dairesine” bildirmek zorundadır. İİK ' nun 78. maddesi gereğince, ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise, itiraz kaldırıldıktan sonra alacaklı haciz konulmasını isteyebilir. İİK' nun 364. maddesi gereğince de, icra mahkemesinin takip hukukuna ilişkin şikayetler üzerine verdiği kararların ifası için kesinleşmesi gerekmez.
Somut olayda borçlu ,ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiğinin icra mahkemesince tesbit edildiği tarihe nazaran süresinde icra dairesine itirazını bildirmiştir. Bu durumda takip kesinleşmeden önce konulmuş hacizlerin kaldırılması gerekmektedir. Borçlu vekilinin hacizlerin kaldırılması talebinin icra dairesince reddine ilişkin kararı, yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı olup, mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.