MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2009/1305-2009/1164
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 96 ve 97.maddelerine göre işlem yapılabilmesi için menkullerin borçlunun elinde haczedilmiş olması gerekir. Somut olayda ödeme emri borçlu şirketin adresi olan "..................................................." adresine tebliğ edilmiş, oysa menkul haczi ise, şikayetçinin şubesinin bulunduğu ancak 3. kişinin oturduğu ,"..........................................." adresinde yapılmıştır. Yapılan haciz borçlu adresinde yapılmayıp 3.şahsın adresinde yapıldığından bu durumda icra müdürlüğünce İİK.nun 99.maddesine göre işlem yapılması gerekirken mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy