MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2010/860-2010/1000
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 67/1.maddesi gereğince vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar umulan hallerde Mahkeme “vereceği kesin bir süre içinde” vekaletnamesini getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içerisinde vekaletname verilmez veya aynı süre içinde asil, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır.
Somut olayda, takip dosyasındaki Ankara 18. Noterliği tarafından düzenlenen 26.03.2002 tarih ve 10974 yevmiye sayılı vekaletnamede Av. R... M....'na başkalarına tevkil yetkisi verilmiş olup, her ne kadar icra tutanağında talebin açıldığı 21.06.2010 tarihinde Av. E... A... yetkisiz ise de tahkikat aşamasında mahkemeye ibraz edilen yetki belgesi ile bu işleme icazet verildiğinin kabulü gerekir. Vekaletmeyi ibraz için avukata tanınan imkanın kıyasen temsilciye de uygulanması gerekir. Aksine bir durumun kabulü, tevkil yetkisinin bir başkasına devredilmesini zorlaştırır. Mahkemenin “ vekaletsiz olarak yapılan işlemin sonradan yetki belgesi ibraz edilerek geçerli hale getirilemeyeceği “ yönündeki gerekçesi “icazet” kavramının özü ile de bağdaşmaz.
Bu durumda mahkemece, yukarıda yazılı kurallar uygulanmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy