MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2010
NUMARASI : 2010/818-2010/923
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Türk Ticaret Kanununun 690.maddesi uyarınca, poliçedeki müruruzamana ait (TTK.661-663) madde hükümleri, bonolar hakkında da geçerlidir. TTK.nun 661/1.maddesi; "poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle müruruzamana uğrar" şeklindedir. Öte yandan TTK.nun 691.maddesi; "bir bonoyu tanzim eden kimse, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi mesuldur" hükmünü içerir.
O halde, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) ve bu kişilere avalist olanlara karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. (HGK.nun 2.5.2007 tarih, 2007/12-230 E. - 2007/245 K.)
Somut olayda, takip tarihi olan 30.10.2007 tarihihinden itibaren avalist borçlu K... yönünden üç yıl süre takip işlemsiz bırakılmadığına göre alacak zamanaşımına uğramamıştır. Mahkemece adı geçen borçlu hakkında zamanaşımı itirazının reddi ile sair itiraz ve şikayetleri incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy