MAHKEMESİ : Ferizli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2010
NUMARASI : 2010/1-2010/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarınınincelenmesinde;
Haciz tarihi olan 25.12.2009 tarihi itibariyle uygulanması zorunlu bulunan 5393 sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzun kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması zorunlu olup, gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınıp alınmamasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Bu nedenle, somut olayda haczedilen ve trafik kaydında resmi hizmet aracı olarak belirtilen ............... plakalı aracın kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı araç makam aracı olarak kullanılıyorsa aynı nitelikte ikinci bir aracın bulunup bulunmmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca borçlu yararın (BOZULMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy