MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2009
NUMARASI : 2009/942-2009/1287
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ciranta vekili, takip alacaklısının, keşideciye karşı protesto çekmeden hakkında takip yapamayacağını iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.’nun 170/a maddesi gereğince şikayet niteliğinde olup, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.12.2009 tarih ve 2009/942-1287 sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünde yer alan inkar tazminatı ile ilgili “Davacı vekilinin inkar tazminat şartları yerinde olduğu ve talepte bulunulduğundan alacağın %40 oranında inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine” ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy