MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/849-2010/956
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hükmü temyiz eden borçlu vekilinin temyiz dilekçesi ile temyiz posta giderlerini yatırmaması üzerine, mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince çıkarılan 7 gün süreli muhtıra, temyiz eden vekiline 06.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin PTT kanalı ile gönderdiği masraflar, süre geçtikten sonra 22.10.2010 tarihinde mahkemeye ulaşmıştır.
Kanunlarda gösterilen süreleri hakim artıramaz veya azaltamaz (HUMK. 159). Bir işlemin süresinde yapıldığının kabul edilebilmesi için işlemin kanunun tayin ettiği mercide yapılmış olması gerekir. Borçlar Kanunu'nun 457. ve müteakip maddeleri uyarınca PTT, havale gönderenin vekili durumunda olup, aynı kanunun 458.maddesi uyarınca havale edenin borcu, ancak havalenin alıcıya ödenmesi ile ifa edilmiş duruma gelir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesinde açıklanan sürenin postaya verme süresi olmayıp mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre, borçlu vekilinin masrafları kanunda gösterilen sürede yatırdığının kabulü mümkün değildir (Y.6.HD.nin 25/04/1983 tarihli 4483 - 4440 sayılı kararı). O halde temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle borçlunun temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle (REDDİNE), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy