MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2010/1011-2010/1067
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 71/2.maddesine göre; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır". Bu madde uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı iddiasının ileri sürülmesi süreye tabi değildir,
O halde mahkemece istemin niteliği gereği duruşma açılıp, taraf delilleri toplanarak TTK.nun 661.maddesinde yazalı zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.