MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2010/446-2010/409
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu... Tic.Ltd. Şti aleyhinde, 353.635,00 USD'lık alacağın tahsili ve ... IMO numaralı T.. Ç.. gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına ilişkin mahkeme ilamına dayalı olarak, başlatılan ilamlı takipte, 393.420,15 USD toplam alacağın tahsili talep edilmiştir. Alacaklı vekili, borçlu şirketin donatanı olduğunu iddia ettiği H.. Ç.. gemisinin seferden men edilmesini talep edilmiş, icra dairesince talebin reddi üzerine, bu karar icra mahkemesine şikayet olarak getirilmiştir. Mahkemece, ilamda T.. Ç.. gemisi üzerinde rehin hakkı tanındığından, borçlunun diğer mal varlığına gidilemeyeceği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 32. maddesinde, para borcuna dair ilamın icra dairesine verilmesi üzerine, borçluya icra emri tebliğ edileceği ve aynı yasa'nın 37. maddesine göre de borcun ödenmemesi halinde borçlunun mallarının haciz edileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlu aleyhinde ilamda hükmedilen para alacağının tahsilini teminen örnek 4-5 icra emri gönderilmek suretiyle takip başlatılmış, rehnin paraya çevrilmesi yönünde bir talepte bulunulmamıştır.
Mahkemece, bu takipte borçlunun tüm mal varlığıyla sorumlu olacağı hususu nazara alınarak şikayetin kabulü yerine, yazılı gerekçeyle reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy