MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2010
NUMARASI : 2010/156-2010/268
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcısı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,2- İhale alıcısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.(Yargıtay HGK.nun 28/02/2007 tarih ve 2007/12-95 E 2007/94 K.sayılı kararı ile 11/11/2009 tarih ve 2009/12-436 E. 2009/487 K.sayılı kararı)
Somut olayda, satış ilanının, borçlu .......... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ticaret sicilindeki adreste, yukarıda açıklandığı üzere Tüzüğün 28.maddesinin uygulanması koşulu olmadığından, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre; diğer borçlu ............ Ayna Ürünleri İnşaat Taahhüt Turizm ..............Ticaret Ltd.Şti.’ye ipotek akit tablosundaki adresinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece her iki borçlu şirkete satış ilanı tebliğinin usulüne uygun olması nedeniyle İİK.nun 134/2.maddesi hükmü gereğince, ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde yapılmayan ihalenin feshi talebinin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : İhale alıcısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.