MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2010/352-2010/290
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediyenin Ziraat Bankasındaki hesaplarında bulunan paraların üzerine alacaklı tarafından konulan haczin kaldırılması ile ilgili şikayette, 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması ve şikayetçi belediyeye ait mevduat hesabına yatırılan ödemelerin 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi gözetilerek bankadan ve belediyeden gerekli araştırma yapılarak hesaba yatan paraların kaynağı ve niteliklerinin belirlenmesi; banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilemeyeceğinin düşünülmesi gerekir. Bu durumda öncelikle bankadan yatan paralara ilişkin ayrıntılı hesap ekstresi getirtilerek ve gerekirkse bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yukarıdaki kurallar doğrultusunda yatan paraların niteliğine göre ayrım yapılması, vergi, resim ve harç niteliğinde bulunan paralar ile fiilen kamu hizmetinde kullanılan paralar ayrı tutulmak suretiyle var ise diğer paralar üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hiç bir ayrım yapılmaksızın, "kısmen ve az miktarda da haczedilebilir nitelikteki gelirlerinin bulunduğundan" bahisle şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy