MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2010
NUMARASI : 2010/235-2010/513
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlunun banka hesabına haciz konulduğu, borçlunun ise haciz konulan hesabın maaşlarının yattığı hesap olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkemece ilgili bankaya yazılan yazıya verilen cevapta, hesabın "vadesiz Türk Lirası mevduat hesabı" olduğu bildirilmiş ise de borçlunun şikayet dilekçesi ekinde sunduğu banka hesap ekstresinin incelenmesinde, her ayın beşinde hesaba para yatırıldığı, 5.3.2010 tarihinde yatırılan para ile ilgili olarak ekstrede "Şubat 2010 maaş" açıklamasının bulunduğu, hesaba yatırılan 595,70 TL. nin, şikayet dilekçesi ekindeki ücret bordrosuna göre ödenecek net ücret miktarı ile aynı olduğu görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece borçlunun çalıştığı ...Ltd.Şti.den borçlunun maaşının yatırıldığı banka hesabı sorulduktan sonra, banka hesap ekstresi de getirtilerek, yatan paraların kaynağı ile anılan hesabın borçlunun maaşının yattığı hesap olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy