MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2008/265-2009/702
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte borçlu, İİK.nun 62/1. maddesinde belirtildiği gibi yasal 7 günlük süre içinde icra dairesine itirazlarını bildirmez ise hakkındaki takip kesinleşir (İİK66 mad). Borçlunun icra dairesine bildirmesi gereken itiraz nedenleri ile icra mahkemesine başvurması fuzuli bir işlem olup, hukuki sonuç doğurmayacağından mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenerek istemin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.