MAHKEMESİ : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2010/424-2010/380
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip alacaklısı, icra mahkemesine başvurusunda; kredi kartından kaynaklanan alacağa dayalı olarak yaptığı icra takibine borçlunun itirazda bulunması nedeni ile itirazın kesin kaldırılmasına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur.
İİK'nun 68/b maddesine göre, borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, hesap özetini noter aracılığıyla göndermek zorundadır. Gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Yine kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen belgelerden sayılır.
Borçluya, İİK'nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname 19.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Itiraz dilekçesinde borçlunun ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiği hususunda herhangi bir beyanı ve süresinde ihtarnameye itiraz edildiğine ilişkin bir iddiası da bulunmamaktadır. Bu durumda, alacaklı bankanın, alacağının sebebi olarak gösterdiği sözleşme ve ihtarname İİK'nun 68/b maddesi atfı ile aynı kanunun 68/1.maddesindeki belgelerden kabul edilmelidir.
Diğer yandan borçlu takip dosyasındaki itirazında borcu kısmen kabul etmiş olduğundan takip konusu belgeler İİK'nun 68.madde kapsamında belgelerden sayılır.
Bu durumda, Mahkemece asıl alacağa yönelik itirazın kaldırılmasına karar verilerek işlemiş ve işleyecek faize itirazı hususunda akdin feshi tarihine kadar alacaklı banka ile borçlu arasında yapılan sözleşme uyarınca tespit edilecek akdi faiz, sözleşmenin feshi tarihinden sonra ise temerrüt faizinin uygulanması gerektiği gözönünde tutulmak suretiyle yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesi oluşacak sonuca göre borçlunun faize yönelik itirazları hususunda da bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy