MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2010
NUMARASI : 2009/2486-2010/1510
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, süresinde yapılan şirket veya itiraz üzerine, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığını ve alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip bulunup bulunmadığını re’sen incelemek zorundadır.
Takip dayanağı senette vade tarihinin rakamla “20/09/2009”, yazı ile ise “20 Ağustos 2009” olarak yazıldığı ve bu hali ile birbirinden farklı iki ayrı vade tarihinin bulunduğu görülmektedir. T.T.K.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 615. maddesine aykırı olarak çift vadeli olarak düzenlenen senetler bono vasfında sayılamayacağından, mahkemece, re'sen İİK. nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy