MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/750-2010/792
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan zamanaşımı itirazının incelenmesinde, olaya TTK'nun 726. maddesi ve 730.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesi, zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceğini sınırlı bir şekilde açıklamıştır. Buna göre zamanaşımını kesen nedenler "...dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi."dir.
Somut olayda uyuşmazlık, aynı alacak için yapılan İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2009/24093 sayılı takip dosyasında alacaklı tarafından takipten vazgeçilmesi işleminin zamanaşımını kesip kesmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bu işlem görüldüğü gibi takip dosyasına ilişkin olarak işlemlerin yürütülmesini gerektiren bir takip işlemi olmadığından zamanaşımını kesmez.
Bu durumda, mahkemece İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2009/24093 sayılı takip dosyası celp edilip incelenerek, takip dosyasında zamanaşımını keser nitelikte takip işlemi yapılıp yapılmadığının incelenerek, yukarıda açıklanan maddeler koşullarında zamanaşımı olup olmadığına bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy