MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/404-2010/1072
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhinde başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte dayanak gösterilen bonolardan 17.10.2008 tanzim ve 17.12.2008 vade tarihli, 21.000. TL bedelli olan senedin 17.10.2008 tarihli protokole göre teminat senedi olduğu; aynı tanzim ve vade tarihini taşıyan 10.727.YTL bedelli ikinci senedin ise 17.10.2008 tarihli tahsilat makbuzuna göre takip tarihinden önce ödendiği ileri sürülmüştür.
Taraflar arasında yapılan sözkonusu protokolde 21.000 YTL tutarında teminat senedi alındığının kararlaştırıldığı; protokolün tarih, miktar ve tarafları ile bu senedin tanzim tarihi, taraf ve miktarı aynı olup dayanak bonoların bu sözleşmenin teminatı olarak düzenlendiği, bu durumda alacağın varlığının yargılama gerektirdiği düşünülmeksizin bu senede yönelik olarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi hakkında itfa itirazında bulunulan 10.727,00. YTL bedelli senedin tanzim tarihi ve miktarı ödeme belgesinde bahsi geçen senetle benzerlik arzettiğinden anılan senede ilişkin borca itirazın da kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile bu konudaki itirazın da reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy