MAHKEMESİ : Gölköy İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2010
NUMARASI : 2010/26-2010/39
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı emekli maaşına haciz konduğunu, maaşındaki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, icra dosyalarında borçlunun haczi ne zaman öğrendiğine ilişkin bilgi olmasa da Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yazılan müzekkereye cevabının dosyaya girdiği 2009 yılı Mart ayından şikayet tarihine kadar bu hacizden haberdar olmamasının mümkün olamayacağından istemin süreden reddine karar vermiştir.
17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez." hükmünü içermektedir. Söz konusu yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, emekli sandığından alınmakta olan emekli maaşlarını da kapsamaktadır. Bu konudaki haczedilmezlik şikayeti yasa hükmü dikkate alındığında kamu düzenine ilişkin olup, herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy