MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2009
NUMARASI : 2009/404-2009/440
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, SSK'dan aldığı emekli maaşının icra müdürlüklerince (3.5.2006, 16.3.2006, 4.7.2006 tarihli müzekkerelerle) haczedilmesinden sonra 18.06.2009 tarihinde, haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece istem hacizlerin 5510 sayılı Yasanın 93. maddesinin yürürlük tarihinden (01.10.2008) önce yapılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiştir..
506 Sayılı Kanunun 121.maddesi gereğince anılan kurumdan alınan gelir ve aylıkların nafaka borçları dışında haczi mümkün değildir. 01.10.2008 tarihinden yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasa 93. maddesiyle getirilen yeni düzenleme ile de haczedilmezlik hükmünde herhangi bir değişikliğe gidilmemiştir. Yine yasa maddesinde yapılan ve 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca da, gelir aylık ve ödenekler, borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka ve madde 88.de sayılan prim borçları dışında haczedilemeyeceği hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlunun Sosyal Sigortalar Kurumunda almakta olduğu emekli maaşına borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu ve şikayet tarihi dikkate alındığında, 5510 Sayılı Knunun 93.maddesi uyarınca haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekirken 5510 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce hacizlerin konulduğu gerekçe yapılarak istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy