MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2010
NUMARASI : 2010/2391-2010/2046
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 726.maddesi gereği çeklerde zamanaşımı, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 aydır. TTK.nun 730.maddesinin yollaması ile çekler hakkında uygulanması gereken, aynı yasanın 662.maddesi; "Müruruzaman, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir" hükmünü içermektedir.
Somut olayda alacaklının takip talebinde bulunduğu 04.06.2008 tarihinde zamanaşımının kesilerek 6 aylık zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonra ödeme emrinin tebliğ edildiği 01.10.2010 tarihine kadar alacaklı tarafından zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı, borçlu vekilinin süresinde ve takibin kesinleşmesinden önce takip öncesi zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettiği, takip tarihi esas alındığında 04.12.2008 tarihi itibariyle dayanak çeke ilişkin takip öncesi zamanaşımının dolduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken talebin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy