MAHKEMESİ : Çay İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/9-2010/46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraz eden keşideci borçlu vekili, takibe konu bononun ödendiğini, senet ibraz edilmediğinden vade tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini ve istenilen faizin fahiş olduğunu ileri sürerek itirazda bulunmuş, mahkemece, alacaklının vade tarihi olan 20.03.2008 tarihinden itibaren faiz isteyebileceği, ödeme iddiasının ise tanıkla ispatlanamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Borçlu işlemiş faiz miktarına da itiraz ettiği halde, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy