MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2008/1023-2009/1708
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.09.2010 tarih, 2010/8404-21370 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İhale konusu taşınmaz, muris H... K.... adına kayıtlı olup, şikayetçi Seda Öztürkcan, Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.09.2009 tarih ve 2008/1008 Esas, 2009/1219 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre tapu kaydı malikinin mirasçısıdır. Bu durumda şikayetçi, İİK'nun 134/2. maddesinde öngörülen tapudaki ilgili sıfatını taşıdığından ihalenin feshini isteme hakkı bulunduğu gibi, aynı sıfatı nedeniyle de İİK.nun 127.maddesi uyarınca satış ilanının kendisine tebliği gerekmektedir.
Somut olayda, şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmediğinden ve bu durum başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğundan şikayetin kabulü ile ihalenin feshine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.09.2010 tarih ve 2010/8404-21370 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy