MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/382-2010/1330
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 688/2. maddesi gereğince bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi taşıması gerekir. Dava dilekçesi ile borçlu, senedin aylık kira borcunun teminatı olarak verildiğini, mücerret borç ikrarını içermediğin beyan ederek takibin iptalini istemiş, alacaklı davanın reddini savunmuştur.
Davaya delil olarak sunulan 09.04.2010 tarihli ifade tutanağında alacaklı; "alacağının teminatı olarak borçludan 5.000 TL bedelli senedi aldığını" ifade etmiş, alacaklı vekili de yargılama aşamasında 02.11.2010 günlü oturumda, "Ödenmemiş kira alacakları nedeniyle senedin takibe konulduğunu" bildirmiştir. Senet metninde ise, kiraya ilişkin şerh olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle takibe dayanak senedin teminat olarak alındığı yönündeki borçlu itirazının kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy