MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2010
NUMARASI : 2010/422-2010/340
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle tebliğ tarihinin 25/03/2010 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda, borçlu şikayetçi şirket adına çıkarılan ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere tüzüğün 28.maddesindeki koşulların araştırılması gerekmediğinden bu yönüyle tebligat usulüne uygun yapılmıştır. Ancak, dosyada mevcut vekaletname ekinde yer alan imza sirkülerinden, tebligat çıkarılan adresin, ticaret siciline kayıtlı adresten farklı bir adres olduğu anlaşıldığından, 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gözetilerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile kabulü isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuç itibariyle şikayetin kabulüne karar verildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına,07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy