MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİH ,22/10/2010
NUMARASI : 2010/1227-2010/1613
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169a/5.maddesi gereğince borçlunun takipten önceki zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 1.İcra mahkemesi'nin 22.10.2010 tarih ve 2010/1227 E. -1613 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine "İİK'nun 169a/5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy