MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/214-2010/146
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Mahcuz malların muhafaza altına alınarak yediemine teslimine ilişkin memur muamelesine şikayete ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Sair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekilinin Bursa 4.İcra Mahkemesi'nin 2010/1124 Esas sayılı dosyasında istihkak davası açmış bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy