ESAS NO :
KARAR NO :
MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2008/868-2009/1725
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/04/2004 tarihli ilamında hükmedilen alacağa mahsuben, 10/01/2007 tarihinde icra dosyasına 679.504,04 YTL ödeme yapıldığı, takibe konu ilamın Yargıtay 3. Hukuk Dairesince bozulması sonrası bozmaya uyularak verilen Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2008 tarih ve 2008/72E., 2008/446 K. sayılı ilamında, "Davanın kabulüne, haksız işgalin sona erdiği tarih olarak belirlenen 20/11/2001 tarihi itibariyle TCMB efektif alış kuru olarak tespit edilen 1.4563 YTL tutarı üzerinden hesaplanan 480.579,00 YTL + KDV ecrimisil tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 480.579 YTL'ye dava tarihinden itibaren TCMB reeskont faizinin yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" hükmedilmiştir.
Alacaklı ilam öncesi yapılan ödemeyi asıl alacak, bakiye vekalet ücreti ve yargılama giderinden öncelikle mahsup etmek sureti ile söz konusu ilama dayalı icra emrinin borçlulara gönderilmesini talep etmiştir. 01/05/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 3095 Sayılı Kanunun 1. maddesi aynen; "Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemiş ise, bu ödeme yıllık %12 üzerinden yapılır. Bakanlar Kurulu, bu oranı aylık olarak belirlemeye, %10'una kadar indirmeye veya bir katına kadar artırmaya yetkilidir." şeklini almıştır. Bu oran Bakanlar Kurulu'nun 19/12/2005 tarih ve 2005/9831 sayılı kararı ile 01/01/2006 tarihinden geçerli olmak üzere yıllık %9'a indirilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsendiği üzere, reeskont oranının 3095 Sayılı Kanun metninden çıkarılması, T.C. Merkez Bankasının reeskont işlemlerinde uygulanacak faiz oranını belirleme yetkisinin ortadan kalktığı sonucunu doğurmamaktadır. Yeniden oluşan ve Dairemizce de benimsenen bu içtihada göre, hükmün faize ilişkin bölümünün açıkca reeskont faizi olarak kurulmuş olmasına rağmen, yorumla bunun hükümde belirtilmeyen
yasal faizi ifade ettiğinin kabulü mümkün değildir. (HGK'nun 03/03/2010 tarih ve 2009/12-124E., 2010/110 K. sayılı kararı).
Somut olayda dayanak ilamda ".... 450.579 YTL'ye dava tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası reeskont faizi yürütülmesine..." hükmedilmiştir. O halde, mahkemece T.C. Merkez Bankasından reeskont faiz oranları getirtilerek, işlemiş faizin ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranının gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilmesi yerine, 01/05/2005 tarihinden itibaren işlemiş faiz hesabında yasal %12 ve %9 faiz oranlarını esas alan hatalı bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.