MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2009
NUMARASI : 2008/728-2009/1051
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itiraz dilekçesinde, dava dışı S.S.Y 10.250 Euro borcu olduğunu, bu borç nedeniyle takip konusu bonoyu verdiğini ve 2000 yılı Ekim ayında borcunu elden ödediğini, daha sonra bononun tanzim tarihinde tahrifat yapılarak 2000 yılının 2006 yapıldığını belirtmiş, süreden sonraki itirazlarında ise, takip konusu bonoda iki para birimi kullanıldığını, hem TL, hemde Euro denilmesi nedeniyle TTK'nun 688/2. maddesinde yer alan kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunun ihlal edildiği, kambiyo senedi vasfını yitirdiği ileri sürülmüştür.
Yargılamada davanın kabulüne karar verilmiş, kararın gerekçesinde "senetteki" "TL" ve "Türk Lirası" sözcüklerinin çizilmesinin yeterli olduğunu, ayrıca HUMK'nun 298/1. maddesi uyarınca çizilen kısmın borçlu tarafından "paraf (imza adilmesine) gerek bulunmadığı" belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, tahrifat olgusu tespit edilmediğinden ve harici ödeme iddiası da kabul edilmediğinden itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.