MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2009
NUMARASI : 2008/260-2009/77
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi taktirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Antalya'da borçlu hakkında 22.04.2008 tarihinde icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Antalya 3.İcra Mahkemesi'nin 2008/482 E. - 421 K.sayılı ve 16.05.2008 tarihli kararı ile Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Balıkesir İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 24.06.2008 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Antalya İcra Müdürlüğü'ne 06.08.2008 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Balıkesir İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, alacaklı HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy