MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/762-2009/1065
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoda lehtar ciranta konumunda olan şikayetçi borçluya karşı takip yapabilmek için, TTK.nun 690.maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli aynı Yasanın 642. Maddesi gereğince alacaklı tarafından keşidecinin protesto edilmesi gerekir. Aksi halde hamilin müracaat hakkı düştüğünden borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilir. İİK.nun 170/a maddesinin son fıkrası uyarınca borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz.
Somut olayda borçlu vekili, takibe konu bonolardan 5.000 TL miktarlı olanın 95.000 TL'ye, diğer iki 10.000'er TL'lik bonoların ise 110.000'er TL'ye tahrifatla dönüştürüldüğünü, alacaklı ile 23.2.2009 tarihinde yapılan protokolde belirtilen bu senetleri müvekkilinin ödediğini, borcunun olmadığını ileri sürmüş, daha sonra 8.12.2009 havale tarihli dilekçe ile ise, alacaklının ödememe protestosu çekmediği için takip hakkını kaybettiğini ileri sürmüştür. Alacaklının keşideciye ödememe protestosu çekmediği anlaşılmış ise de, borçlu takibe konu bonolarda yazılı miktarları kısmen kabul ve ödeme iddiasında bulunduğundan İİK.nun 170/a-son fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası hükmü uygulanamaz.
Mahkemece borçlunun tahrifat ve ödeme iddiaları ile ilgili araştırma ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile borçlu hakkındaki takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy