MAHKEMESİ : Çerkeş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARASI : 2007/2-2008/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08.07.2008 tarih, 11685-14664 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçilerin temyiz talepleri üzerine Dairemizce kararın onanmasından sonra şikayetçilerin süresinde Dairemiz kararına karşı tashihi karar talebinde bulundukları, bu başvuru üzerine mahkemece masrafların süresinde yatırılmadığından dolayı karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği ve şikayetçiler vekilince mahkemenin bu ek kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
HUMK 432/4 maddesinde icra hakimine temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi tanınmış ise de, aynı yetki karar düzeltme isteminde tanınmadığından, mahkemece bu aşamada artık tashihi karar talebine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesine gerek yoktur. Şikayetçiler tarafından süresinde tashihi karar talebinde bulunulduğu da anlaşıldığından, mahkemenin karar düzeltme istemini reddeden ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Şikayetçiler vekilinin tashihi karar isteminin incelenmesinde:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190.TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 28,90.TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 6,60.TL harcın karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy