MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/186-2009/140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz defterine kayıt yapılmadığı ve temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz dilekçesinin reddine.
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu X Bankanın Darende Şubesindeki ........... nolu hesabın X Bankası'ndan gelen paraya ilişkin olduğundan bahisle haczedilemeyeceğine yönelikter. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde ise belirtilen hesabın değerlendirilmeden ............... nolu hesabın esas alınarak karar verildiği görülmektedir. Açıklanan nedenle eksik ve hatalı değerlendirmeye dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy