MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/915-2009/1391
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Taraflar arasındaki "... Tüp Bebek Ünitesine Malzeme Alımları Birim Fiyat Sözleşmesi'nin" 36.4 ve 13.2. maddelerine göre, borçlunun alacaklının yazılı talebi üzerine 90 gün içinde ödeme yapacağı kararlaştırılmıştır. Alacaklının itirazın kaldırılması talebine dayanak yaptığı, borçluya Ankara 40. Noterliği aracılığı ile gönderdiği 10.11.2008 tarihli ihtarnamede de sözleşme ve bu maddelerin uygulanması talep edilmiştir. Borçlunun bu ihtara cevap olarak alacaklıya gönderdiği 13.11.2008 tarihli yazıda: "...nakit akışına göre oluşturulan sıra çerçevesinde ödeme sırasına geldiğinde" ödeme yapılacağının belirtilmiş olması sözleşmedeki 90 günlük süreyi ortadan kaldırmaz. O halde alacaklının talebinin borçluya ulaştığı tarih olan 12.11.2008 tarihinden 90 gün sonrasından itibaren faiz hesabı yapılması için bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 13.11.2008 tarihinden itibaren faiz hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.