MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2009/610-2009/455
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde; yenilenen icra takibinde alacaklı vekili tarafından düzenlenen sözleşmeye istinaden borcunu ödediğini, buna rağmen alacaklının takibi yenilemesinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek takibin iptali ile birlikte %40 oranında tazminat talebinde bulunmuştur. Adı geçen vekili, mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karardan sonra ancak kararın tebliğinden önce dava dilekçesinde belirttiği delillerini sunmuştur.
Sözü edilen bu başvurunun yasal dayanağı İİK.nun 71. maddesidir.
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde “İİK.nun 71. maddesine dayalı itfa itirazı süresiz olarak ileri sürülebileceğinden mahkemece işin mahiyetine göre duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy